日本乒协公布了2024年巴黎奥运会女子乒乓球参赛名单，其中选中早田希娜、平野美宇和张本美和。然而，积分第三的伊藤美诚却意外落选。这一情况引发了人们对日本队选择机制的质疑。
伊藤美诚在东京奥运会中表现出色，成为球队的关键力量。她原本应该在巴黎奥运会继续发挥重要作用，但却失去了参赛资格，令人唏嘘。这一情况说明了两个问题。
首先，日本女队近年来实力迅速提升，人才辈出，连世界前十的选手都无法保证参赛资格。这让人们惊讶地看到日本队也陷入了激烈竞争之中，与中国队的情况类似。
其次，日本乒协关于奥运参赛选手选拔方案存在问题。早田希娜确实稳固了自己作为日本女单的领头羊的地位，无论是在国内还是国际赛场都表现出色。然而，排名世界第18位的平野美宇以第二高积分入选奥运单打，而且她相对于伊藤美诚来说在国际比赛中的稳定性明显不如后者。选择伊藤美诚可能无法战胜中国队，但很有可能进入女单四强。与之相反，选择平野美宇则面对任何对手都有输的可能性。
此外，日本选张本美和作为女单第三人，进一步说明他们是在"赌"。日本队明确，除了中国队，无论是选中谁作为第三人，都没有对手可以制造威胁。尽管张本美和迄今为止还未战胜中国队的四大主力，但她至少能在面对孙颖莎或王曼昱时赢得一两局，这要比经常被零封的伊藤美诚更强。
最后，国乒不应学习日本队，只依靠制度进行人员选拔。制度固然重要，但人才评估和调整也同样重要。竞技体育的最终目标是成绩。虽然有人会抱怨国乒对某些球员不公平，但只要国乒赢得冠军，那么乒协、教练组以及参赛球员就没有错。未能入选的球员则很抱歉，她们可能不是最佳选择。
日本乒协的选拔方案之所以具有争议，如果按照他们的方案，像马龙这样在东京奥运会期间接受膝盖手术并休赛大半年的选手肯定无法参加男单比赛，然而乒协和教练组决定让他再次上场，并最终连续两届夺得奥运会男单冠军，创造了历史。
专业人士对人员的评估往往比普通观众更准确，也比制度更有效，并且能够根据情势进行及时调整。国乒注重传承和经验，我们拥有成熟的人才培养体系和选拔方法，因此不应被日本队的做法带偏。
责任编辑：