爱屋及乌，对于2024《红楼梦》，我反感，但并不十分讨厌。所以三颗星，一星给片名，两星给原著。
红楼梦的高度，是源于其原著自身高度，不是来自任何版本的影视作品。
无论任何一个红楼梦版本的影视作品，都有褒有贬，由于客观因素，都难百分百的复刻出原著的内容。更何况又是一个只有80回，未完成的作品。所以影视改变，无...
爱屋及乌，对于2024《红楼梦》，我反感，但并不十分讨厌。所以三颗星，一星给片名，两星给原著。
红楼梦的高度，是源于其原著自身高度，不是来自任何版本的影视作品。
无论任何一个红楼梦版本的影视作品，都有褒有贬，由于客观因素，都难百分百的复刻出原著的内容。更何况又是一个只有80回，未完成的作品。所以影视改变，无论完成度如何，都不会尽如人意。
所以我认为，一个多小时的电影，想要囊括原著所有精华片段几乎是不可能。所以，相较于电视剧版，电影改编对于编剧导演难度更大。
大多红楼梦电影作品（早期几部邵氏黄梅调电影《红楼梦》，徐玉兰，王文娟越剧版《红楼梦》）都因为时长限制，都是以宝玉黛玉爱情为主线进行演艺的。
剧本大概脉络:
黛玉进府—共读西厢记—宝玉挨打—葬花—丢玉—冲喜—黛玉焚稿—宝玉哭灵
这个几个段落，进行因果串联。
后面经典89北影版《红楼梦》亦复如是。只不过，八九版一共分为5部。每一部时长大约在2个小时，所以北影版，在以上脉络基础上，增加了 王熙凤 ，妙玉，晴雯，二尤，等人物，丰富了故事。但是89北影版，是以太虚幻境开场，又以太虚幻境收尾，中间以“刘姥姥三进荣国府”做串联线索，见证贾府兴衰。所以我认为89版的剧本，是红楼梦影视作品里创作最好的。
但是2024《红楼梦金玉良缘》，它的剧本不想落入窠臼，也想“创新”，但局限于电影时长，更局限于编剧文笔，所以这部红楼梦，就有点“促狭”。
剧中的“阴谋论”，让它失去了红楼梦原有的含蓄神秘，所谓的“新鲜感”，也只是古代人表象下的现代思想。
下面我简单吐槽一下电影中几点:
1.
无效角色太多
2024《红楼梦》一出场，借贾环去厨房偷吃的，移动镜头，串联了一些无关紧要的人物。可笑的那些人物还给标注的名字，没有情节的人物，不就是个纸片吗？包括后面的晴雯，紫娟，雪雁，都是符号。
包括三春，李纨，贾政，贾赦，赵姨娘，尤氏（电影中标注:珍夫人）秦可卿，都是人名符号，可有可无。
可能贾政出场最大的作用，就是叫了元春一声“儿啊”。
可能史湘云的一次出场，就是为了凸显黛玉“刻薄”。
包括刘姥姥，电影时长本来就很紧张了，你让刘姥姥出现这一会的目的，对剧本有什么作用？
1.为了借她眼睛看贾府奢靡？没有，她借了钱就直接和贾母同桌吃饭了，随之戏份也没有了。
2.为了借她眼睛看贾府之败落？没有，就借钱，吃饭两个片段。
3.为了让她救巧姐？巧姐全程都没出现过。工具人，也不是，背景板也不是，浪费那么多时间干嘛？
2.
故事衔接的断层。
24电影版，是有模仿89北影版剧本的，以太虚幻境开篇，但蛇头蛇尾。
甚至我看到了2010版的影子，比如选角上，边程宝玉的造型和10版于晓彤的形象如出一辙。电影版的黛玉是蒋梦婕版本黛玉风格的延续，肉嘟嘟，不要美丽。只要邻家妹妹接地气。甚至影版王熙凤，我竟然看出了姚笛版的影子。。。。
黛玉葬花，宝钗扑蝶，元妃省亲等很多场面，出现的很突兀。像为了凹名场面的片花。
故事的起承转合，只有转 和 合。读过红楼梦的，能知道她情节的套用。没读过的，就会误认为它是一部肤浅的阴谋论爱情小说。
3.
人物塑造的单一。2024《红楼梦》，开头不一会黛玉扔了两次东西。扔宫花，扔红手串。这样是塑造人物什么性格？在没有大的情节铺陈下，黛玉这样的行为一点也不讨喜。
“来了我们贾府有一段时间了吧？可就不走了吧？”这是贾母的台词。很无语。
还有薛姨妈和王夫人那些窃窃私语。很无语。都是人物单薄，编剧不准确理解所致。
为了促成金玉良缘，薛姨妈，王夫人，凤姐，贾母都一水的成了反派。
贾府为了钱，薛家为了官，单纯这样的动机，愚蠢且肤浅。
4.不吐槽了。挺多槽点，比如黛玉葬花桃林的雪山，竹林的迷雾。
大观园和荣国府场景混乱。。。。
5.
亮点，宝黛首次重逢，宝黛最后相视一笑。
这两场还是挺感人的。不是泪点低，而是我的感动是基于原著情节。
林黛玉焚稿断痴情 和 薛宝钗出闺成大礼。
这两场戏，拍的很糙。还没入戏就结束了。
总结:
编剧能力问题，导演的把控能力，电影时长限制。
所以说，没有好编剧，就别编别拍了。导演不会导，就别导了。除了自己爱看，留下来被骂一辈子，骄傲吗？这样的作品，对编剧而言何尝不是“污点”呢？除非这个片子的诞生目的别有居心。
这样的鸿篇巨作，没有好的切入点去改编，就还不如拍点《三言二拍》了。
名著是滚烫的，观众是热情的，当烫手的山芋还没烤熟就丢给了观众，那就是在作死。
2024/08/16/21:54影后落笔