这一篇写《极乐空间》里的极乐空间（Elysium）。这电影的导演是大名鼎鼎的《第九区》导演尼尔·布洛姆坎普，主演则是有名到连作品都不用提的马特·达蒙和朱迪·福斯特。
要说马呆萌的戏路那是真广。不管《谍影重重》那种精干的，还是《火星救援》那种逗比的，又还是《极乐空间》这种苦大仇深的，这货...
这一篇写《极乐空间》里的极乐空间（Elysium）。这电影的导演是大名鼎鼎的《第九区》导演尼尔·布洛姆坎普，主演则是有名到连作品都不用提的马特·达蒙和朱迪·福斯特。
要说马呆萌的戏路那是真广。不管《谍影重重》那种精干的，还是《火星救援》那种逗比的，又还是《极乐空间》这种苦大仇深的，这货都能给你演得像模像样。朱迪女王的水平也很高，她这回演反派，居然演得还真挺反。
看完这些人的表演，我实在没法再接受某些人“一情到底”（一个表情演到底）的发挥了。那种尬出天际的片子，我连截图的心都没有。
不过，《极乐空间》的故事，说深刻也行，说老套也可以。它的背景设定很简单，就是地球又完犊子了，然后富人们跑到太空上建了一个空间站，在站里继续吃香的喝辣的，留穷人们在地球上吃土喝风。
这个空间站其实不算大（好在富人也不算多），主体结构是一个星状五辐同心圆，大小两个圆环嵌套在一起，星状结构的中心是控制室。
这样设计的好处是自转起来简单，所以容易产生类似地面的重力。坏处当然是侧翼防御比较弱。
用脚趾头想也知道，这种好地方，矮穷矬肯定是禁止入内的，但你这种圆环状设计，留给地球上的矮穷矬的发挥空间太大了。当然，最后马呆萌还是走了“内部攻破”的路子，比我想得还简单。
这是极乐空间的中心部分，也就是各种动力设备、维生设备和必要的接口。
在西方语境里，Elysium直译是“伊西利安”，一般翻译成“极乐世界”或“极乐净土”，地方在三途河（忘川）支流的上游，是一片没有哀伤忧愁和战争的极致纯净土地，也是冥王的家园。但人类终究没有这种本事，人造出的极乐净土，依然要靠并没什么美感的机器来支撑。
极乐空间里，住人的地方就在这个大圆环里，由于圆环足够大，任何一个部分的曲率就都小到被忽略的地步，这让高富帅和白富美们依然可以有种身在地球的感觉。
而且，极乐空间自转产生的重力竟然能把“大气层”吸附在“地表”附近，这让住在里面的人依然可以享受纯天然的阳光照射。有钱人真是会享福。
不过这里面的地球，从极乐空间的角度看，依然是一片蔚蓝，好像环境并没糟糕到不可救药的地步（当然地面的近景部分还是能看出环境恶化的）。所以在这个电影里，两个世界的差异好像主要是极乐空间的人对地球上的人形成了智力碾压。
把镜头拉近看，这里一片波光潋滟、绿树成荫、鸟语花香、岁月静好。看到这里相信所有人都明白为什么极乐空间要阻止地球上那几十亿人往这儿移民了——这地儿的环境承载力非常有限啊。
而这本身其实也是一个很难有定论的命题：有限的优质资源该如何分配？
极乐空间就这么大，好生活的位置就这么多，谁该过上？如果我们没有力量造一万个极乐空间，那么，我们应不应该造一个极乐空间，让一部分人先过上这样的生活？
先过上这样生活的人，又有没有义务让所有人都过上这样的生活？他们会不会想，我有今天的生活，是我发挥聪明才智、勤奋拼搏的结果，凭什么让那些不劳而获的人跟我一样？可是那些“不劳而获”的人又会不会想，你们这群高高在上的人，根本没有给我一个公平竞争的机会？
双方到底谁有理？如果我们真的只有这一个极乐空间，这个空间的存在是好事还是坏事？是不是毁掉这个地方，让所有人都一样在地球上吃土，更公平？
若不能共同富裕，就要集体贫穷吗？若不该集体贫穷，那么谁该先富？先富又该如何带动后富？《极乐空间》的思考，对经历前三十年和后四十年的我们来说，可能更值得思考。
单从这两张近景上看，根本看不出这是在太空中。极乐空间对地球生活的还原，相当真实了。
这个地方是极乐空间的指挥室和总控室，挺有科技感。
而它的内部更像一个生物科技公司的装饰。不过，要是人类早知道要好好爱护环境，可能也不必跑到外太空来折腾了吧。
那么，今天这篇的结尾，就落到环保主题上吧：让我一起深入践行“绿水青山就是金山银山”理念。
极乐空间城市建设综合评价
知名度：★★★☆
繁荣度：★★★★☆
宜居度：★★★★★
美 感：★★★★☆